Selecionar idioma

Aprendizado de Máquina em Dados de Blockchain: Análise de Mapeamento Sistemático

Análise abrangente de 159 artigos de pesquisa aplicando aprendizado de máquina a dados de blockchain, abrangendo casos de uso, metodologias e direções futuras.
aicomputecoin.org | PDF Size: 0.8 MB
Avaliação: 4.5/5
Sua avaliação
Você já avaliou este documento
Capa do documento PDF - Aprendizado de Máquina em Dados de Blockchain: Análise de Mapeamento Sistemático

Índice

159 Artigos Analisados

Revisão bibliográfica abrangente de 2008-2023

49,7% Detecção de Anomalias

Caso de uso dominante em aplicações de AM para blockchain

47,2% Foco em Bitcoin

Principal plataforma blockchain estudada

46,5% Tarefas de Classificação

Abordagem de AM mais comum

1.1 Introdução

A tecnologia blockchain revolucionou a transparência e disponibilidade de dados, gerando conjuntos massivos de dados que apresentam oportunidades sem precedentes para aplicações de aprendizado de máquina. Este estudo de mapeamento sistemático analisa 159 artigos de pesquisa de 2008-2023, fornecendo uma visão abrangente de como o AM está sendo aplicado a dados de blockchain em vários domínios.

1.2 Metodologia de Pesquisa

O estudo segue a rigorosa metodologia de mapeamento sistemático conforme descrito por Petersen et al. (2015) e Kitchenham & Charters (2007). O framework de classificação organiza os estudos em quatro dimensões principais: Caso de Uso, Plataforma Blockchain, Características dos Dados e Tarefas de Aprendizado de Máquina.

2. Principais Descobertas

2.1 Distribuição de Casos de Uso

A análise revela que a detecção de anomalias domina o cenário de pesquisa, representando 49,7% de todos os estudos. Isso inclui detecção de fraudes, identificação de ameaças de segurança e reconhecimento de padrões suspeitos em transações blockchain.

2.2 Análise de Plataformas Blockchain

O Bitcoin permanece como a plataforma blockchain mais estudada (47,2%), seguido pelo Ethereum (28,9%) e outras plataformas. Esta concentração reflete a maturidade do Bitcoin e seu extenso histórico de transações.

2.3 Características dos Dados

31,4% dos estudos utilizaram conjuntos de dados excedendo 1.000.000 de pontos de dados, demonstrando os requisitos de escalabilidade para aplicações de AM em blockchain. Os tipos de dados incluem grafos de transações, sequências temporais e vetores de características extraídos de metadados blockchain.

2.4 Modelos e Tarefas de AM

As tarefas de classificação lideram com 46,5%, seguido por clustering (22,6%) e regressão (18,9%). Abordagens de aprendizado profundo, particularmente Redes Neurais em Grafos (GNNs), mostram adoção crescente para análise de grafos de transações blockchain.

3. Implementação Técnica

3.1 Fundamentos Matemáticos

Aplicações de AM em blockchain frequentemente empregam algoritmos de aprendizado baseados em grafos. A operação fundamental de convolução em grafos pode ser expressa como:

$H^{(l+1)} = \sigma(\tilde{D}^{-\frac{1}{2}}\tilde{A}\tilde{D}^{-\frac{1}{2}}H^{(l)}W^{(l)})$

onde $\tilde{A} = A + I$ é a matriz de adjacência com auto-conexões, $\tilde{D}$ é a matriz de grau, $H^{(l)}$ contém as características dos nós na camada $l$, e $W^{(l)}$ é a matriz de pesos treinável.

3.2 Implementação de Código

import torch
import torch.nn as nn
import torch.nn.functional as F

class BlockchainGNN(nn.Module):
    def __init__(self, input_dim, hidden_dim, output_dim):
        super(BlockchainGNN, self).__init__()
        self.conv1 = GCNConv(input_dim, hidden_dim)
        self.conv2 = GCNConv(hidden_dim, output_dim)
        
    def forward(self, data):
        x, edge_index = data.x, data.edge_index
        x = F.relu(self.conv1(x, edge_index))
        x = F.dropout(x, training=self.training)
        x = self.conv2(x, edge_index)
        return F.log_softmax(x, dim=1)

# Exemplo de uso para detecção de anomalias em transações
model = BlockchainGNN(input_dim=64, hidden_dim=32, output_dim=2)
optimizer = torch.optim.Adam(model.parameters(), lr=0.01)

4. Resultados Experimentais

O estudo revela variações significativas de desempenho entre diferentes abordagens de AM. Modelos de detecção de anomalias alcançaram F1-scores médios de 0,78-0,92, enquanto modelos de previsão de preço mostraram MAPE (Erro Percentual Absoluto Médio) variando de 8,3% a 15,7%. O desempenho depende fortemente da qualidade dos dados, engenharia de características e seleção da arquitetura do modelo.

5. Análise Crítica

Resumo em Uma Frase:

Este estudo de mapeamento expõe um campo dominado pela detecção de anomalias focada no Bitcoin, revelando tanto a maturidade de certas aplicações quanto lacunas significativas na interoperabilidade entre cadeias e no desenvolvimento de algoritmos novos.

Cadeia Lógica:

A pesquisa segue uma clara cadeia causal: transparência do blockchain → conjuntos massivos de dados públicos → oportunidade de AM → concentração atual em frutos ao alcance (detecção de anomalias) → necessidade emergente de abordagens sofisticadas entre cadeias e novos métodos de AM.

Pontos Altos e Dores:

Pontos Altos: Cobertura abrangente de 159 artigos, rigor metodológico claro, identificação da dominância do Bitcoin (47,2%) e foco na detecção de anomalias (49,7%).

Dores: Excesso de dependência de dados do Bitcoin, falta de frameworks de padronização, exploração limitada de novas arquiteturas de AM como transformers para dados temporais, e análise mínima entre cadeias.

Insights Acionáveis:

Pesquisadores devem direcionar-se para Ethereum e cadeias emergentes, desenvolver frameworks de AM entre cadeias e explorar novas arquiteturas. Profissionais devem aproveitar os modelos comprovados de detecção de anomalias enquanto pressionam pela padronização.

6. Direções Futuras

O estudo identifica quatro direções principais de pesquisa: novos algoritmos de aprendizado de máquina especificamente projetados para características de dados blockchain, frameworks de padronização para processamento de dados e avaliação de modelos, soluções para problemas de escalabilidade do blockchain em contextos de AM, e análise de interação entre cadeias. Áreas emergentes incluem aprendizado federado para dados de blockchain privados e aprendizado por reforço para aplicações de finanças descentralizadas.

7. Referências

  1. Palaiokrassas, G., Bouraga, S., & Tassiulas, L. (2024). Machine Learning on Blockchain Data: A Systematic Mapping Study. arXiv:2403.17081
  2. Petersen, K., Vakkalanka, S., & Kuzniarz, L. (2015). Guidelines for conducting systematic mapping studies in software engineering. Information and Software Technology, 64, 1-18.
  3. Zhu, J. Y., et al. (2017). Unpaired image-to-image translation using cycle-consistent adversarial networks. Proceedings of the IEEE international conference on computer vision.
  4. Kipf, T. N., & Welling, M. (2016). Semi-supervised classification with graph convolutional networks. arXiv:1609.02907
  5. Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system.