فهرست مطالب
۱۵۹ مقاله تحلیل شده
مرور جامع ادبیات از ۲۰۰۸ تا ۲۰۲۳
۴۹.۷٪ شناسایی ناهنجاری
موارد استفاده غالب در کاربردهای یادگیری ماشین بلاکچین
۴۷.۲٪ تمرکز بر بیتکوین
پلتفرم بلاکچین اصلی مورد مطالعه
۴۶.۵٪ وظایف طبقهبندی
رویکرد رایج یادگیری ماشین
1.1 مقدمه
فناوری بلاکچین، شفافیت و در دسترس بودن داده را متحول کرده و مجموعهدادههای عظیمی ایجاد کرده که فرصتهای بیسابقهای برای کاربردهای یادگیری ماشین ارائه میدهد. این مطالعه نقشهبرداری نظاممند، ۱۵۹ مقاله پژوهشی از سال ۲۰۰۸ تا ۲۰۲۳ را تحلیل کرده و نمای جامعی از چگونگی اعمال یادگیری ماشین بر دادههای بلاکچین در حوزههای مختلف ارائه میدهد.
1.2 روششناسی پژوهش
این مطالعه از روششناسی نظاممند نقشهبرداری پیروی میکند که توسط پیترسن و همکاران (۲۰۱۵) و کیتچنهام و چارترز (۲۰۰۷) ارائه شده است. چارچوب طبقهبندی، مطالعات را در چهار بعد کلیدی سازماندهی میکند: مورد استفاده، پلتفرم بلاکچین، ویژگیهای داده و وظایف یادگیری ماشین.
2. یافتههای کلیدی
2.1 توزیع موارد استفاده
تحلیل نشان میدهد که شناسایی ناهنجاری بر چشمانداز پژوهش غالب است و ۴۹.۷٪ از تمام مطالعات را شامل میشود. این شامل شناسایی تقلب، شناسایی تهدیدات امنیتی و تشخیص الگوهای مشکوک در تراکنشهای بلاکچین است.
2.2 تحلیل پلتفرمهای بلاکچین
بیتکوین همچنان پر مطالعهترین پلتفرم بلاکچین (۴۷.۲٪) باقی مانده و پس از آن اتریوم (۲۸.۹٪) و سایر پلتفرمها قرار دارند. این تمرکز نشاندهنده بلوغ و سابقه تراکنش گسترده بیتکوین است.
2.3 ویژگیهای داده
۳۱.۴٪ از مطالعات از مجموعهدادههای بیش از ۱,۰۰۰,۰۰۰ نقطه داده استفاده کردهاند که نشاندهنده الزامات مقیاسپذیری برای کاربردهای یادگیری ماشین بلاکچین است. انواع داده شامل گرافهای تراکنش، دنبالههای زمانی و بردارهای ویژگی استخراج شده از فرادادههای بلاکچین است.
2.4 مدلها و وظایف یادگیری ماشین
وظایف طبقهبندی با ۴۶.۵٪ پیشتاز هستند و پس از آن خوشهبندی (۲۲.۶٪) و رگرسیون (۱۸.۹٪) قرار دارند. رویکردهای یادگیری عمیق، به ویژه شبکههای عصبی گراف (GNNs)، برای تحلیل گرافهای تراکنش بلاکچین، پذیرش فزایندهای نشان میدهند.
3. پیادهسازی فنی
3.1 مبانی ریاضی
کاربردهای یادگیری ماشین بلاکچین اغلب از الگوریتمهای یادگیری مبتنی بر گراف استفاده میکنند. عمل کانولوشن گراف اساسی را میتوان به صورت زیر بیان کرد:
$H^{(l+1)} = \sigma(\tilde{D}^{-\frac{1}{2}}\tilde{A}\tilde{D}^{-\frac{1}{2}}H^{(l)}W^{(l)})$
که در آن $\tilde{A} = A + I$ ماتریس مجاورت با اتصالات خودی است، $\tilde{D}$ ماتریس درجه است، $H^{(l)}$ شامل ویژگیهای گره در لایه $l$ است و $W^{(l)}$ ماتریس وزن قابل آموزش است.
3.2 پیادهسازی کد
import torch
import torch.nn as nn
import torch.nn.functional as F
class BlockchainGNN(nn.Module):
def __init__(self, input_dim, hidden_dim, output_dim):
super(BlockchainGNN, self).__init__()
self.conv1 = GCNConv(input_dim, hidden_dim)
self.conv2 = GCNConv(hidden_dim, output_dim)
def forward(self, data):
x, edge_index = data.x, data.edge_index
x = F.relu(self.conv1(x, edge_index))
x = F.dropout(x, training=self.training)
x = self.conv2(x, edge_index)
return F.log_softmax(x, dim=1)
# مثال استفاده برای شناسایی ناهنجاری تراکنش
model = BlockchainGNN(input_dim=64, hidden_dim=32, output_dim=2)
optimizer = torch.optim.Adam(model.parameters(), lr=0.01)
4. نتایج تجربی
این مطالعه تغییرات عملکرد قابل توجهی در رویکردهای مختلف یادگیری ماشین نشان میدهد. مدلهای شناسایی ناهنجاری به میانگین نمرات F1 از ۰.۷۸ تا ۰.۹۲ دست یافتند، در حالی که مدلهای پیشبینی قیمت، خطای درصد مطلق میانگین (MAPE) از ۸.۳٪ تا ۱۵.۷٪ نشان دادند. عملکرد به شدت به کیفیت داده، مهندسی ویژگی و انتخاب معماری مدل بستگی دارد.
5. تحلیل انتقادی
خلاصه یک جملهای:
این مطالعه نقشهبرداری، حوزهای را نشان میدهد که توسط شناسایی ناهنجاری متمرکز بر بیتکوین تسلط یافته و هم بلوغ کاربردهای خاص و هم شکافهای قابل توجه در قابلیت همکاری بین زنجیرهای و توسعه الگوریتمهای نوین را آشکار میسازد.
زنجیره منطقی:
این پژوهش از یک زنجیره علی روشن پیروی میکند: شفافیت بلاکچین → مجموعهدادههای عمومی عظیم → فرصت یادگیری ماشین → تمرکز فعلی بر میوههای کمارتفاع (شناسایی ناهنجاری) → نیاز نوظهور به رویکردهای پیچیده بین زنجیرهای و نوین یادگیری ماشین.
نکات برجسته و نقاط ضعف:
نکات برجسته: پوشش جامع ۱۵۹ مقاله، دقت روششناختی واضح، شناسایی تسلط بیتکوین (۴۷.۲٪) و تمرکز بر شناسایی ناهنجاری (۴۹.۷٪).
نقاط ضعف: وابستگی بیش از حد به دادههای بیتکوین، فقدان چارچوبهای استانداردسازی، اکتشاف محدود معماریهای نوین یادگیری ماشین مانند ترانسفورمر برای دادههای زمانی و تحلیل حداقلی بین زنجیرهای.
بینشهای عملی:
پژوهشگران باید به سمت اتریوم و زنجیرههای نوظهور بچرخند، چارچوبهای یادگیری ماشین بین زنجیرهای توسعه دهند و معماریهای نوین را کاوش کنند. متخصصان باید از مدلهای اثبات شده شناسایی ناهنجاری استفاده کنند و در عین حال برای استانداردسازی فشار بیاورند.
6. جهتهای آینده
این مطالعه چهار جهت پژوهشی کلیدی را شناسایی میکند: الگوریتمهای نوین یادگیری ماشین که به طور خاص برای ویژگیهای داده بلاکچین طراحی شدهاند، چارچوبهای استانداردسازی برای پردازش داده و ارزیابی مدل، راهحلهایی برای مسائل مقیاسپذیری بلاکچین در زمینههای یادگیری ماشین و تحلیل تعامل بین زنجیرهای. حوزههای نوظهور شامل یادگیری فدرال برای دادههای بلاکچین خصوصی و یادگیری تقویتی برای کاربردهای مالی غیرمتمرکز است.
7. مراجع
- Palaiokrassas, G., Bouraga, S., & Tassiulas, L. (2024). Machine Learning on Blockchain Data: A Systematic Mapping Study. arXiv:2403.17081
- Petersen, K., Vakkalanka, S., & Kuzniarz, L. (2015). Guidelines for conducting systematic mapping studies in software engineering. Information and Software Technology, 64, 1-18.
- Zhu, J. Y., et al. (2017). Unpaired image-to-image translation using cycle-consistent adversarial networks. Proceedings of the IEEE international conference on computer vision.
- Kipf, T. N., & Welling, M. (2016). Semi-supervised classification with graph convolutional networks. arXiv:1609.02907
- Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system.